該用什么眼神打量拆遷暴富
2010/5/20 15:09:39
僅僅一年，大望京，北京東北四環(huán)外的一個村莊，在拆遷后已完全消失。拆遷補(bǔ)償款讓從前處在“瓦片經(jīng)濟(jì)”中的大望京村村民一夜之間成為百萬富翁，村民們拿著大筆補(bǔ)償款進(jìn)行投資、買房、買車買股票基金……
看多了弱勢者因拆遷而受損的悲劇，猛一看到因拆遷而暴富的新聞總感覺如墮夢里。一些地方“拆遷拆遷，一步登天”的“暴富神話”也確實存在，北京大望京的村民只是其中一個縮影。之前的新聞里還關(guān)注過哈爾濱被征地農(nóng)民一夜間暴富、深圳崗廈村和大沖村通過拆遷改造制造了多個千萬富翁及億萬富翁的案例。一方面是暴力拆遷不止，一方面又是“拆遷暴富”的不斷涌現(xiàn)，中國“拆遷史”就這樣悲喜交加。
被暴力拆遷者讓人同情，那因“拆遷暴富”者讓人興奮嗎？那些因拆遷而一夜暴富的人，他們的富裕與勞動、智慧無關(guān)，純粹是搭上了城市拆遷改造的“快車”，他們是一群因“政策”而致富的人。雖然這帶有某種偶然性與僥幸，但這些因拆遷而暴富者卻并沒有錯。
或許在某種程度上看，這些拆遷暴富者確實有違社會公平，雖然他們也是靠拆遷補(bǔ)償“政策”致富，但好的“政策”應(yīng)該讓所有人致富而不是局限在某個小范圍內(nèi)。如果這樣的補(bǔ)償“政策”沒問題，那為什么少部分人因為拆遷可以獲得如此豐厚的收益，而更多人只能等價甚至差價“交易”？當(dāng)然，透析“拆遷暴富”的成因，也不能忽視所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件及拆遷暴富者在拆遷之前的生活境遇。
值得玩味的是，媒體在報道這些“拆遷暴富”者時總帶著一種別樣情緒和“眼神”：北京一村莊因拆遷而暴富的村民戲稱掃地的都開30萬元的車、武漢的七旬老太拿20萬元拆遷款慶生、昆明城中村拆遷村民買奧迪還嫌不夠好……這些“拆遷暴富”者分明就是過去的“暴發(fā)戶”，他們擁有巨額補(bǔ)償后除了攀比奢華、盲目炫耀外，似乎再沒有其他追求。
以北京、深圳這樣的大城市的城中村改造為例，村民們拆遷后“暴富”，或許只是一種無奈。拆遷改造前，這些村民都有大量的出租房，這些房租的收入，可以讓他們變身為收入穩(wěn)定的“小富人”。拆遷之后一夜暴富，有論者分析得好，“他們是以喪失土地，喪失穩(wěn)定的收入來源和未來的發(fā)展權(quán)利為代價的。”
所以，大可不必驚詫于他們的“一夜暴富”。媒體固然有責(zé)任有必要引導(dǎo)這些“拆遷暴富”者理性消費(fèi)、合理投資，但沒必要以一種“瞧不起”的眼神去過分渲染他們消費(fèi)的不理性。畢竟，“一夜暴富”只是他們被動接受的。
到底該以什么“眼神”打量這些“拆遷暴富”者，楊遴杰先生在《拆遷暴富的媒體共謀與缺位》一文中給出了很好的答案：媒體似乎形成了一種共謀，沒有人為產(chǎn)權(quán)受到尊重而鼓掌，沒有人為談判達(dá)成協(xié)議而歡呼，而是在不斷以巨額數(shù)字以及花錢方式刺激眼球。獲得注意力當(dāng)然是媒體行為的動力，但對于整個社會，這樣的行為似乎是在造成人群的敵視，更可怕的是，這樣的報道角度更讓大家忽視了對一些更深入問題的追問：為什么有些地方政府會采取談判方式，而另一些地方政府卻只會以推土機(jī)開路？
所以，我們在“消費(fèi)”了這些“暴力拆遷者”非理性的奢華消費(fèi)后，不妨在冷靜關(guān)注一下他們在拆遷中是如何伸張權(quán)利維護(hù)自身利益的。畢竟，拆遷不應(yīng)該是“失去家園”的悲劇，也不應(yīng)該是“一夜暴富”的悲劇，它應(yīng)該僅僅是一部權(quán)利對等博弈的正劇。
【生意上的事-用搜脈。了解更多搜了網(wǎng)資訊，請立即關(guān)注搜了網(wǎng)官方微信（微信號：sole518）】
上一篇： 黎明重工大型粉體加工設(shè)備解決粉塵顯神威
下一篇： 五月下旬江南華南等地還有強(qiáng)降雨 東北氣溫偏高
