譴責(zé)光顧作家著作維護作家權(quán)益
2012/7/11 14:34:29
歷時四小時的唇槍舌劍，作家韓寒告百度文庫一案在北京市海淀區(qū)人民法院告一段落。
在起訴書中，韓寒指責(zé)百度文庫存在大量侵犯其著作權(quán)的文檔，要求法院判令關(guān)閉百度文庫，連續(xù)七天在百度首頁致歉，并賠償經(jīng)濟損失75.4萬元。
“我們發(fā)現(xiàn)被告侵權(quán)并聲討百度文庫盜版侵權(quán)后，已向?qū)Ψ桨l(fā)過律師函，但對方刪除一個月后，又出現(xiàn)了侵權(quán)行為，去年10月，我們再次起訴。”作家維權(quán)聯(lián)盟執(zhí)行人貝志誠。
后經(jīng)過調(diào)解，作家維權(quán)聯(lián)盟提出兩點：一是百度文庫糾正錯誤，二是賠償(三位作家共賠償120萬元)。盡管雙方在第一時間對調(diào)解協(xié)議并無異議，但終因賠償金額問題，協(xié)議沒有執(zhí)行。
在韓寒狀告百度的消息被報道后，80后作家張一一發(fā)微博稱韓寒“勝算幾乎為0”。張一一曾起訴百度百科(微博)名譽侵權(quán)，但他往返海淀法院近30趟后去年11月才被艱難立案，后又因經(jīng)營范圍不明導(dǎo)致原告“告錯了人”等諸多原因，起訴至今未果。
二是成本太高。貝志誠算了一筆賬：律師費約一萬元，加上公證費等其他費用，打一場維權(quán)官司需要一萬三四千元，而且耗時太久，但賠償金額通常只有幾千元。
值得一提的是，此次官司，避免了以往一些作家看到“侵權(quán)就起訴”的“尷尬”境遇，因為按照目前法律規(guī)定的“避風(fēng)港”原則(權(quán)利人如果通知網(wǎng)站進行刪除侵權(quán)內(nèi)容，網(wǎng)站刪除后就不用再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果權(quán)利人通知時提供的證據(jù)不充分，或者沒有提供明確指向侵權(quán)的鏈接，都會影響到網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任大小)，“見侵權(quán)就起訴”的勝算很小。
2011年，原告發(fā)現(xiàn)多個網(wǎng)友將原告享有著作權(quán)的文學(xué)作品——《像少年啦飛馳》等三本書上傳至百度文庫，并分別建立了多個文檔，供在百度文庫注冊的其他用戶付費或免費下載。發(fā)現(xiàn)上述問題后，原告多次致函被告，要求立即停止侵權(quán)、采取措施防止侵權(quán)行為再次發(fā)生。但被告敷衍了事，到目前為止，百度文庫中還存在著大量侵犯原告著作權(quán)的文檔。
整個庭審中，王國華提出了三點核心問題：一是百度在作品被推薦“百度文庫”的過程中是否存在過錯？二是推薦是否在合理時間內(nèi)？三是被投訴后，百度為何沒有停止侵權(quán)？
百度方面表示，其根據(jù)避風(fēng)港原則已對相應(yīng)文檔進行處理，且百度還開發(fā)出DNA比對系統(tǒng)，對網(wǎng)友上傳文檔進行更為嚴(yán)格的審核。百度向600多家出版社提供了綠色舉報通道，只要收到舉報郵件就立即處理。韓寒方未使用綠色通道投訴，百度早在韓寒方公證侵權(quán)鏈接前，就刪除了鏈接。
百度方面稱，收到投訴后已及時將投訴作品納入反盜版系統(tǒng)正版資源庫，已盡最大努力采取措施防止被上傳。而鑒于搜索引擎技術(shù)特征，如對涉訴作品進行名稱屏蔽將導(dǎo)致大量無關(guān)的合法文檔被刪除，影響網(wǎng)民自由分享和獲取信息的權(quán)利，故無法對涉訴作品采取屏蔽關(guān)鍵詞措施。
作家不愿打維權(quán)官司中，賠償太少也是一大原因。業(yè)內(nèi)人士表示，知名的作家得到的賠償也就2萬~3萬元，低的只有幾千元。不過，此次韓寒提出賠償金額為75.4萬元。
而原告代理人認(rèn)為，在明知作品的著作權(quán)人為原告的情況下，百度對網(wǎng)友上傳的作品是否取得合法授權(quán)不加以審查，直接對上傳作品進行編輯加工，并提供下載和閱讀，以此來增加用戶量和廣告投放量，獲取經(jīng)濟利益，其行為侵害了原告對作品所享有的著作權(quán)。
本文是由搜了網(wǎng)整理發(fā)布，如想了解更多請瀏覽：http://www.nanjingzc.cn/
【生意上的事-用搜脈。了解更多搜了網(wǎng)資訊，請立即關(guān)注搜了網(wǎng)官方微信（微信號：sole518）】
上一篇： 電商大玩商業(yè)把戲引火上身
下一篇： 家電廠家鉆空子獲取國家補貼
